最近,，馬來西亞全國范圍內(nèi)禁止電子煙的呼聲占據(jù)了各大媒體的頭條,。就在幾天前，昔加末國會議員R. Yuneswaran敦促聯(lián)邦政府實施全面禁令,，理由是醫(yī)療成本上漲以及青少年電子煙使用率上升。與此同時,，雪蘭莪州、吉蘭丹州,、柔佛州、森美蘭州和登嘉樓州等州已開始實施各自的禁令,，或正在討論類似的措施。
這些舉措是出于人們可以理解的公共衛(wèi)生擔憂。沒有人質(zhì)疑這些呼吁背后的動機,。畢竟，沒有什么比公共衛(wèi)生更重要,。然而，我們是否以一致,、連貫的方式處理這個問題？
如果我們禁止電子煙是為了保護公眾健康，那么為什么香煙——一種已知會導致癌癥,、心臟病和無數(shù)其他疾病的產(chǎn)品——仍然合法銷售和征稅？根據(jù)衛(wèi)生部的數(shù)據(jù),，煙草使用仍然是馬來西亞最可預防的死亡原因之一,。然而,，盡管電子煙正在被逐步禁止或限制，但香煙仍然是全國各地便利店的?？?。
考慮到當前政策應對的碎片化性質(zhì),，這種不一致就更加令人擔憂。一些州正在實施各自的禁令,，而另一些州則沒有,。聯(lián)邦政府尚未采取明確統(tǒng)一的立場,。結果就是全國各地的規(guī)則參差不齊。這必然會給公眾帶來困惑,，給當局帶來執(zhí)法挑戰(zhàn),，也為非法市場繁榮提供機會,。
此外，這也有可能開創(chuàng)一個值得商榷的政策先例,。如果原則是我們應該禁止那些可能危害公眾健康的產(chǎn)品,，那么我們的底線又該如何劃定呢,？我們是否也應該禁止垃圾食品、含糖飲料或酒精,，因為這些都會導致非傳染性疾病和醫(yī)療成本增加？我并非建議我們忽視電子煙帶來的風險,。但我們應該警惕,，不要做出缺乏一致框架的選擇性,、被動的政策決策,。
與其以不均衡且零散的方式全面實施禁令，不如采取更平衡,、更連貫的措施。更強有力的公眾教育活動,、更嚴格的營銷和銷售監(jiān)管（尤其是針對未成年人的營銷和銷售）,，以及各州的統(tǒng)一執(zhí)法，最終或許比單純的禁令更有效,。
最重要的是，公共衛(wèi)生政策應該被視為公平,、合理且一致的,。如果一種策略似乎只針對某些產(chǎn)品,，而忽略了其他已證實存在危害的產(chǎn)品,，則有可能損害公眾信任,。它還可能分散公眾對建設更健康社會的更廣泛努力,。
公共衛(wèi)生必須始終放在首位,。但在追求這一目標的過程中,，我們應避免采取前后矛盾或民粹主義的措施,，這些措施或許能引起關注，卻未必能帶來更好的結果,。（作者Sim Tian Hong,，馬來西亞金融分析師）
![1721719775136094[1] - 副本.png](/uploads/admin/image/20250612/1749719892422551.png "1749719892422551.png")