近日,，廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院成功調(diào)解東某某侵犯某電子煙商標(biāo)專用權(quán)的民事案件,。該案是在提起公訴的刑事案件審理期間,，一并支持民事起訴的案件,。
東某某是某科技有限公司的法定代表人和實(shí)際負(fù)責(zé)人,。2022年,，其公司經(jīng)營(yíng)慘淡,，當(dāng)年5月,，“李工”（另案處理）通過微信與東某某聯(lián)系,，商量由東某某為其組裝生產(chǎn)標(biāo)注某技術(shù)有限公司注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的電子煙。自2022年6月開始,，東某某即安排人員將“李工”送來的電子煙物料組裝成帶有某技術(shù)有限公司注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的電子煙成品,，后再交貨給“李工”，東某某從中收取組裝費(fèi)用,。
同年7月20日,，公安機(jī)關(guān)在東某某經(jīng)營(yíng)的某科技有限公司查扣組裝好的假冒電子煙82674支,，經(jīng)鑒定，這些電子煙的離岸價(jià)格為人民幣106萬余元,。另悉,，至案發(fā)時(shí)東某某已收取代工費(fèi)用人民幣5.8萬元。
案發(fā)后,，寶安檢察院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)東某某提起公訴,，同時(shí)支持電子煙注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人某技術(shù)有限公司提起民事訴訟。
寶安法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭承辦了該刑事案件及民事案件,。法官注意到,，該民事案件的妥善辦理能夠有效促進(jìn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策落實(shí)。為了實(shí)質(zhì)性化解糾紛,，法官在征得雙方當(dāng)事人的同意后,，組織東某某與某技術(shù)有限公司在民事審判中進(jìn)行庭前調(diào)解。最終,，雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,，商標(biāo)權(quán)利人同意東某某分期支付調(diào)解金額。同時(shí),，注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人某技術(shù)有限公司對(duì)東某某的犯罪行為出具了諒解書,。
在刑事審判中，鑒于被告人東某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,、能夠積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解,，悔罪表現(xiàn)較好，寶安法院最終以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪依法從寬,、從輕判處被告人東某某有期徒刑3年,，緩刑5年，并處罰金,。
據(jù)悉,，該案的成功調(diào)解，是寶安法院強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù),、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元解紛機(jī)制的積極實(shí)踐,。接下來，寶安法院將繼續(xù)創(chuàng)新發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,，凝聚知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力,，持續(xù)拓寬知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛化解渠道，引導(dǎo)市場(chǎng)主體規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為,，助力優(yōu)化轄區(qū)法治營(yíng)商環(huán)境,。
